Codex manuscriptus Codex manuscriptus 2949-0510 2949-0502 ИМЛИ РАН https://doi.org/10.22455/CM.2949-0510-2024-5-156-198 Научная статья Статьи Индийская литература и политики на местном языке: Ранняя советская индология, семантическая палеонтология и идеологическая критика брахманизма Брандист К. codeximli@yandex.ru 12 декабря 2024 г. 5 156 198 индология СССР индийская литература идеология Н.Я. Марр А.П. Баранников Ф.И. Щербатской С.Ф. Ольденбург Copyright © 2026, IWL RAS 2026 История и значение ранней советской индологии нуждаются в переосмыслении. С момента осуждения Сталиным в 1950 г. идей Николая Марра (1865–1934) возникла и сохраняется ностальгия по дореволюционным исследованиям Индии, препятствующая рассмотрению других важных факторов. Ученые сосредоточили внимание на значительных достижениях петербургско-ленинградской школы буддологии, возглавляемой академиками Сергеем Ольденбургом (1863–1934) и Федором Щербацким (он же Theodor Stcherbatsky, 1866–1942), а также на тяжелых последствиях чисток, положивших конец ее деятельности. Развитие новой «современной индийской филологии» под руководством Алексея Петровича Баранникова (1890– 1952), обозначившее в середине 1930-х гг. необходимость изучения слабо разработанных в дореволюционном востоковедении областей, в большинстве исследований рассматривается преимущественно как одностороннее и догматическое отрицание достижений ранней науки. «Новая филология», возникшая в условиях сталинских репрессий в отношении «старых» филологов, не стремилась опираться на достижения прежнего научного знания и подчеркивать их важность для исследований литературы и культуры Индии и Востока в целом. Цель настоящей статьи — переосмыслить этот подход и критически рассмотреть достижения и ограничения обеих форм индологии, с надеждой, что данная работа будет актуальна и востребована в контексте споров об ограничениях постколониальной теории.