Аннотация:
Стенограмма доклада Андрея Белого «Культура краеведческого очерка» на краеведческой секции Оргкомитета союза советских писателей в 1932 г. публикуется впервые и является первой редакцией статьи с тем же названием, обнародованной в 1933 г. Вместе с докладом представлена стенограмма его обсуждения, которое позволило докладчику развить некоторые положения своего выступления. Круг проблем, поднятых Белым, уходит в историю краеведческого движения 1920-х гг. Основные положения доклада связаны со специфическим интуитивным методом познания, который использовался в локальных местнографических исследованиях и имел общие черты с художественным методом писателя-реалиста. Развивая философию субъективного познания Дильтея, интуитивизма Бергсона, Белый сталкивал «схему выводов», «сводку правил» как черту вырождающейся цивилизации с единичным и неповторимым как свойством развитой культуры. Введя в название своего доклада не «производственный», а «краеведческий» очерк, Белый напомнил слушателям недавнюю дискуссию о культуре марксистского очерка, развернувшую на страницах журнала пролетарской критики «На литературном посту». Прозвучавший в момент идеологической и политической передышки, доклад Белого стал последней попыткой институционально утвердить право на существование краеведческой методологии и предчувствием новых тенденций в советском литературоведении первой половины 1930-х гг.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
- Авербах Л. Культурная революция и вопросы современной литературы. М.; Л.: Гос. изд-во, 143 с.
- Анциферов Н.П. Беллетристы-краеведы // М.И. Смирнов и М.М. Пришвин в Переславле-Залесском (1925–1926) / сост. Т.В. Смирнова. Сергиев Посад: Все для Вас. Сергиев Посад, С. 72–93.
- Анчугова Т.В. Выступления Андрея Белого в конце 20-х — начале 30-х годов // ru: библиотека российских авторов. URL: https:// bibra.ru/composition/rech-na-1-m-plenume-orgkomiteta-soyuza- sovetskih-pisatelej/ (дата обращения: 11.11.2021).
- Архангельский С.И. Локальный метод в исторической науке Открытый текст: электрон. период. изд. URL: https://opentextnn.ru/history/ theory-history/arhangelskij-s-i-lokalnyj-metod-v-istoricheskoj-nauke/ (дата обращения: 11.2021).
- Архив А.М. Горького. М.: Наука, 1965. Т. 10. Кн. 2: М. Горький и советская печать. 502 с.
- Белый А. Символизм как миропонимание // Литературные манифесты. От символизма к Октябрю. М.: Федерация, С. 30–37.
- Белый А. Собр. соч. М.: Дмитрий Сечин, 2020. Т. 17: Несобранное. Книга вторая. 1104 с.
- Гете И.-В. Избранные философские произведения. М.: Наука, 1964. 520 с.
- Дискуссия по докладу Андрея Белого о постановке спектакля «Мертвые души» в Художественном театре / вступ. ст. Н.А. Дровалевой, публ., подгот. текста и коммент. Е.В. Безмен // Codex manuscriptus: статьи и архивные публикации. М.: ИМЛИ РАН, Вып. 1. С. 115–178.
- Золотарев А.А. Campo santo моей памяти: Мемуары. Художественная проза. Стихотворения. Публицистика. Философские произведения. Высказывания современников. СПб.: Росток, 2016. 960 с.
- Михайлов А.В. Глаз художника (художественное видение Гете) // Михайлов А.В. Языки культуры. М.: Языки русской культуры, С. 644–654.
- Московская Д.С. «Жизнь сквозь город…». Н.П. Анциферов — автор локального метода в литературоведении // Анциферов Н.П. Проблемы урбанизма в русской художественной литературе. Опыт построения образа города — Петербурга Достоевского — на основе анализа литературных традиций. М.: ИМЛИ РАН, С. 491–565.
- Московская Д.С. Н.П. Анциферов и художественная местнография русской литературы 1920–1930-х гг.: к истории взаимосвязей русской литературы и краеведения. М.: ИМЛИ РАН, 432 с.
- Московская Д.С. Обзор материалов работы секции писателей-краеведов Всероссийского союза советских писателей (1929–1931) по документам ОР ИМЛИ РАН // Пятые Всероссийские краеведческие чтения. Москва — Владимир, 27–28 мая 2011 г. М.: Краеведение, С. 468–474.
- Московская Д.С. «Предмет нашей братской работы — город Ярославль…» Н.П. Анциферов и А.А. Золотарев в горьковском проекте «История русских городов как история русского быта» // Анциферов Н.П., Золотарев А.А. Ярославль. История. Культура. Быт. Ярославль: Академия 76, 2019. С. 237–264.
- Плотников К.И. История литературной организации Всеросскомдрам (по материалам отдела рукописей ИМЛИ РАН): дис. ... канд. филол. наук. М., 2015. 258 с.
- Соцреалистический канон / под общ. ред. Х. Гюнтера и Е. Добренко. СПб.: Акад. проект, 1040 с.
- Спивак М. Андрей Белый — мистик и советский писатель. 2-е изд., доп. М.: РГГУ, 610 с.
- Толстов С.П. Введение в советское краеведение. М.; Л.: Гос. соц.- экон. изд-во, 1932. 159 с.
- Троцкий Л.Д. Литература и революция. М.: Красная новь, 392 с.
